Hai.
Vandaag was erg leuk, mijn dank aan de mensen die dit mogelijk hebben gemaakt. Als je je aangesproken voelt, ga gerust je gang. Mits je niet genoemd wordt in het volgende deel, als ik even de mensen noem die niet bepaald bijdrage leverden aan een leuke dag. Die mensen mogen zich absoluut aangesproken voelen daarbij.
Maar eerst: De laatste eeuw is een ramp op kunstzinnig gebied. Afgezien van het feit dat er eigenlijk maar bar weinig moois is gemaakt in die tijd vergeleken met zoveel rommel, wordt die rommel ook nog eens met allerlei rare verhalen over 'betekenis' verheerlijkt. Ik vind het een walgelijke verandering. Dat wat men tegenwoordig ziet als kunst, de moderne kunst dus, is ellende. Moderne dans lijkt nergens op en is deprimerend. Moderne beeldende kunst lijkt nergens op, is vreselijk lelijk, en alleen doordat er dus 'een verhaal achter zou zitten' is het de moeite waard en betalen mensen er nog geld voor ook. Aan die moderne experimentele muziek, gemaakt met allerlei berekeningen of minimalisme... Bah. Het rare is dat de mooie dingen van de afgelopen eeuw (die er echt heus wel zijn) gewoon geen kunst worden genoemd. Maar wat is kunst, als het niet iets moois is!? Ik zie weinig andere reden om kunst te maken, of waarom kunst anders zou bestaan. Ik heb echt een onvoorstelbare hekel aan de moderne kunst! Gatver!
Nu, de mensen die niet positief bijdroegen aan mijn leuke dag vandaag zijn de moderne kunstenaars, Kayleigh en Judith omdat ze er niet waren, (jah jullie waren ziek. nog steeds droegen jullie niet bij) en vooral Moor. Hij is nog altijd niet klaar... ik wil gewoon mijn fucking cijfer terug, ik wil weten wat hij voor een cijfer geeft voor mijn creatie! Gewoon een beetje erkenning, of opbouwende kritiek misschien, maar waarom is hij zo lang bezig? Leer plannen, man! Voor de rest alles goed en aardig, maar hij werkt op mijn zenuwen.
Aw nee Kayleigh, je bent wel vergeven, omdat je zei dat ik leuk schreef. Dat is een bijdrage. Stop hitting me.
Ik heb niet echt veel zin in morgen, ik heb eerder zin om echt héél erg veel Fernandez te drinken en naar een leeg beeldscherm te staren. Okee, niet dat laatste. Ik zou wel D&D willen spelen. Ow, misschien dat ik morgen er wat aan kan doen. Misschien is de donderdag toch niet zo erg.
Karo
Ps: Ik denk dat ik de moderne kunst wel leuk zou vinden als ze kunstige appeltaarten zouden bakken, of een stilleven van aardbeien en slagroom zouden maken. Iets in die richting. De liefde van de man gaat door de maag.
Pps: Niet altijd hoor, sweetheart. Niet altijd.
23.1.08
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
5 opmerkingen:
Voor de tweede keer in een paar minuten, Hoi Karo (of mag ik hier ook gewoon Hugo zeggen?),
Helaas gebruik je kunst in een andere vorm, dan dat het woordenboek dit doet. En in het woordenboek wordt kunst (hoe gek dan ook) helemaal niet in verband gebracht met "dat wat mooi is". Sterker nog, de gedachten en/of gevoelens er achter worden wel tot uiting gebracht!
ik ben het overigens persoonlijk eens met jouw definitie van kunst, maar dan wel dat wat knap gemaakt is. Iets wat enorm mooi is, maar wat iedereen kan, hoeft toch geen kunst te zijn?
Hier de "woordenboek-kunst":
kunst (dev)
1 (geen meervoud) het creatief en origineel tot uiting of voorstelling brengen van gedachten of gevoelens op vaak ontroerende of schokkende wijze
2 (kunsten) elk van de disciplines die door kunstenaars beoefend worden
3 (geen meervoud) een of meer kunstwerken
4 door oefening en studie verkregen kundigheid, vaardigheid
5 (geen meervoud) wat door mensen en niet door de natuur is gemaakt
Grtz, en tot op de (nu wel of niet?) verschrikkelijke donderdag
yuri
Wow, Yuri, wat een enorme reactie O.o!
Ik hou van Moderne Kunst.
Klassieke Kunst is Kut.
Zo, ik heb gesproken. Nu ga ik afwassen.
Yuri: I don't care. De definitie van kunst in een woordenboek? Woordenboeken kun je niet vertrouwen op het gebied van abstracte onderwerpen als 'kunst' vind ik.
En alles wat door mensen gemaakt en mooi is, al is het nog zo simpel, mag wat mij part kunst worden genoemd. Helaas vervolgens, moderne kunst is helemaal niet mooi.
Hugo, een taal bestaat uit afspraken...
en we speken af wat we hoe noemen, en dat die betekenissen in een woordenboek worden opgeschreven
ik kan hier toch ook wel gaan verkondigen dat een plus een drie is, maar dat is nu eenmaal niet wat we afgesproken hebben
en óók moderne kunst kan mooi zijn...
Moet het hierin toch met Hugo eens zijn, moderne kunst kun je vaak gewoon geen kunst meer noemen.
Voorbeeld 1: bij mijn broertje op school hadden ze een keer een kunstweek. Het was de bedoeling dat iedere leerling zelf een schilderij ging maken, naar het voorbeeld van een bekende schilder. En wie kiezen ze hiervoor uit: Mondriaan. Geen van Gogh of Monet, en weet je waarom? Omdat de schilderijen die Mondriaan maakt, ook gewoon door kinderen van de basisschool te schilderen zijn. Dat is namelijk niet zo moeilijk voor ze.
Voorbeeld 2: Ik ben een keertje met school naar een expositie geweest van moderne kunst. We kregen een rondleiding en bij sommige schilderijen werd er iets bijvertelt. Zo hing er een schilderij, dat bestond uit een kringetje van verf en daaromheen wat verfspatten. Er was namelijk een kunstenaar die zijn muur ging sauzen, en zijn verfpot op een stuk karton had gezet. Hier waren wat vlekjes en een kring op gekomen, en dit werd serieus als moderne kunst opgehangen.
Sorry hoor, je kunt dit dan wel moderne kunst noemen, maar volgens mij ga je hier het hele idee van kunst voorbij.
Een reactie posten