Esnesnon 19-8-03

Goedemiddag.

Vandaag was een vrije dag. Vanavond ga ik die vrijheid een beetje opgeven. Alsof vrijheid sowieso bestaat. Te ver vooruit. Anyway, het was rustig, therapeutisch verantwoord, en geen moment echt saai. Als ik iets saais deed hield ik er gelijk mee op, en ook direct. Goed voor mijn humeur. Vanavond ga ik alleen wel eventjes saai doen, omdat ik morgen toch wel een SE'tje heb. Ik wil mijn gemiddelde hoog houden, en dat ligt al heel erg hoog. Het wordt maar pittig. Ik moet echt boven de negen halen, hoe vervelend de lesstof ook mag zijn. Lekker gedreven.

Het is niet mijn normale doen om negens te halen, alleen bij geschiedenis. Geschiedenis is namelijk gewoon mijn vak, bij vlagen wil ik het zelfs gaan studeren, zo fascinerend vind ik het. Vorige periode schreef ik een scriptie over de leugens van de Tweede Wereldoorlog, dat eigenlijk de Russen het echte werk hebben gedaan en dat de Amerikanen slap optraden, opzettelijk drie jaar later, enkel en alleen om de Russen tegen te houden voordat ze Europa overnamen. Dat komt omdat de Amerikanen geen... moer geven om de Nazi's en alleen om de Sovjets waar ze bang voor waren. Zo begon in Europa het verhaal van de invloedsferen, het was de eerste fase van de Koude oorlog. Ik wilde eerst alleen 'Tweede Wereldoorlog' noemen, maar toen floepte de rest van het verhaal erachteraan voor ik er erg in had. Zó fanatiek ben ik erover.

Vrijheid bestaat niet echt. Er is zoiets als 'we mogen van de grondwet geen slaven houden' en dingen in dat trant, maar mensen zijn logischerwijs niet vrij. Dat ligt aan een paar factoren. Communitarisme, determinisme, en desnoods God. Communitarisme omdat menselijk gedrag komt uit de omgeving. We hebben verplichtingen tegenover andere mensen, normen en waarden enzo in de samenleving, die ons gedrag dus inperken. Alleen een compleet asociaal mens is in dit opzicht vrij. Maar dan nog, in het deterministische opzicht is niemand vrij. Dat ligt aan de logica van oorzaak en gevolg. Waarom doen we wat we doen? Alle acties die we ondernemen zijn acties die bij ons passen, die weerslag hebben op iets waar we op reageren. We reageren op de wereld. Onze acties, ons gedrag, worden gedefinieerd door onze opvoeding, of als je uit het andere straatje komt, de genen. Mensen doen nooit (let op, nóóit) iets volkomen uit het niets. Je komt zelf ook nooit uit het niets. Er is iets aan voorafgegaan dat ermee te doen heeft. Hoe random ik ook wil doen, het blijft ergens logisch dat ik random doe, want dat doe ik nou eenmaal. Er bestaat een reden waarom nou precies, maar die gaat niemand wat aan.

In het ergste geval praat je met gelovigen. 'Stel, er is een God. Die is almachtig en alwetend. Moet wel, daar is het God voor. In dat geval weet Hij wat we gaan doen in de toekomst, welke keuzes we maken. Je kan mij niet wijsmaken dat God iets niet weet, want dat is niet alwetend. Duh. Dus, we kunnen niet echt iets zelf beslissen, want het staat toch al vast, en God kan het niet fouthebben want als God is hij noodzakelijkerwijs perfect.' Religieuze tegenstrijdigheid nummero 3 dus, vrije wil en alwetendheid/almacht zijn onverenigbaar.

Damn wat ben ik gestokpaard.

Karo

Ps: Ik ben aangevallen op mijn manier van denken door iemand die niet snapt hoe logische argumentatie werkt en me vervolgens ervan beschuldigt dat ik mede schuldig ben aan kindermoord. Dat is zó irritant.